Wichtigste Highlights
- Nachdem die Rockband The Velvet Sundown über 1 Million Follower auf Spotify erreicht hat, punktet sie in einer Diskussion über musikalische Authentizität.
- KI-generierte Tracks machen mittlerweile 18 % der täglichen Uploads auf Deezer aus – etwa 20.000 Songs pro Tag.
- Bis zu 70 % der KI-generierten Streams könnten betrügerisch sein, obwohl sie nur 0,5 % der gesamten Streams ausmachen.
- Plattformen wie Deezer richten Mechanismen ein, um KI-Musik negativ zu klassifizieren, Algorithmen schließen sie von der Verarbeitung aus, und Tantiemen werden einbehalten, um Missbrauch zu verhindern.
- Die Musikindustrie sieht sich rechtlichen Schritten, ethischen Debatten und von Künstlern geführten Kampagnen gegenüber, die auf Transparenz und Regulierung drängen.
🎸 The Velvet Sundown: AI Rockstars?
Im Juni 2025 veröffentlichte die geheimnisvolle Psychedelic-Rock-Gruppe The Velvet Sundown ihr Debütalbum Floating on Echoes auf Spotify. Die erste Single „Dust on the Wind“ wurde in Schweden ein großer Erfolg und erreichte die Spitze der Viral 50-Charts in diesem Land, bevor sie auf Platz 1 landete, und die gesamte Diskografie der Gruppe hatte bald über 1 Million monatliche Hörer.
Die Leute waren verwundert über das generische Branding der Gruppe, ihre fehlende Live-Präsenz und ihre fast zu polierte Ästhetik. Bald stellte sich heraus, dass alles – Musik, Texte, Bilder und sogar die Biografien – von einer künstlichen Intelligenz generiert wurde, mit einem winzigen Anteil an menschlicher Anleitung.
Spotify hat seine Künstlerbiografie inzwischen aktualisiert:
“Ein synthetisches Musikprojekt, das von menschlicher Kreativität geleitet und mit Hilfe künstlicher Intelligenz komponiert, vertont und visualisiert wurde.
Kritiker bezeichneten ihren Sound als „seelenlos“, aber Akademiker wie Professor Jason Palamara lobten die Struktur und den Schliff und stellten fest, dass es „viel bessere Musik ist als das meiste, was wir in der Vergangenheit von KI gehört haben“.
📈 Das Ausmaß von KI-Musik auf Streaming-Plattformen
Deezers AI-Upload-Statistiken
Im April 2025 meldete Deezer, dass 18 % aller täglichen Uploads auf die Plattform von rund 20.000 Songs pro Tag vollständig durch KI generiert werden. Dies ist ein sprunghafter Anstieg von nur 10 %, die einige Monate zuvor verzeichnet wurden.
Trotz dieses Anstiegs macht KI-generierte Musik nur 0,5 % aller Streams aus, was für das Engagement echter Nutzer spricht und gegen seine Seite abgewogen werden sollte.
Das Problem des Streaming-Betrugs
Beunruhigenderweise schätzt Deezer, dass bis zu 70 % der KI-generierten Streams auf ihrer Plattform wahrscheinlich betrügerisch sind, oft von Bots gesteuert, die versuchen, Lizenzgebühren zu manipulieren.
Diese Art des Streaming-Missbrauchs bedroht die Legitimität der Plattformen und untergräbt die Einkünfte echter menschlicher Künstler.
⚠️ Wie Plattformen auf KI-Missbrauch reagieren
Die Strategie von Deezer
Um KI-gesteuerten Betrug zu bekämpfen und die kreative Integrität zu schützen, hat Deezer mehrere Gegenmaßnahmen ergriffen:
- AI-Tagging von Titeln und Alben
- Ausschluss von KI-Titeln aus redaktionellen Wiedergabelisten und algorithmischen Vorschlägen
- Sperrung von Lizenzgebühren für als betrügerisch eingestufte Inhalte.
Der CEO von Deezer, Alexis Lanternier, betonte: “KI-generierte Musik ohne menschliche Kreativität wird aus reiner Profitgier ausgenutzt. Wir ergreifen harte Maßnahmen, um diesen Missbrauch zu stoppen.”
Branchenweite Erkennungstools
Andere Plattformen, darunter YouTube und SoundCloud, entwickeln ähnliche Tools, um KI-Musik-Uploads zu erkennen und zu regulieren. Start-ups wie Vermillio und Musical AI arbeiten an der Kennzeichnung auf Stammebene und der Rückverfolgung der Herkunft, um eine ethische Lizenzierung und korrekte Zuordnung zu gewährleisten.
⚖️ Rechtliche Auseinandersetzungen und künstlerische Gegenreaktionen
Urheberrechtsklagen
Große Plattenfirmen, darunter Universal, Sony und Warner, haben Klagen gegen KI-Musikunternehmen wie Suno und Udio eingereicht, weil sie angeblich urheberrechtlich geschützte Musik zum Trainieren von KI-Modellen unerlaubt verwenden.
Diese Klagen zielen darauf ab, zu klären, ob KI-generierte Inhalte die Werke menschlicher Künstler ohne deren Zustimmung legal sampeln, remixen oder kopieren dürfen.
Künstler fordern Transparenz
Spitzenmusiker wie Billie Eilish, Katy Perry und Céline Dion haben sich gegen den unkontrollierten Einfluss von AI ausgesprochen. Viele schließen sich mit Organisationen wie der Ivors Academy und der American Federation of Musicians (AFM) zusammen, um sich dafür einzusetzen:
- Verpflichtende KI-Kennzeichnung
- KI-Schulung mit Zustimmung
- Faire Entschädigung für gesampelte Künstler
🎹 Das kreative Versprechen der KI und die ethischen Fallstricke
Erweiterung der kreativen Möglichkeiten
Solche KI-Plattformen wie Suno und Udio bieten sowohl die kostenlose als auch die kostenpflichtige Variante von Toolsets an. Auf der Grundlage einfacher Aufforderungen können die Nutzer einen Song generieren – ohne dass eine Instrumentenbewertung oder -ausbildung erforderlich ist. Dies demokratisiert die Musikproduktion und beschleunigt die kreative Ideenfindung, insbesondere in Verbindung mit menschlichem Sehvermögen.
Bedenken hinsichtlich der Authentizität
Bei aller Freizügigkeit der technischen Ursachen sagen Kritiker, dass die KI-Kompositionen kein bisschen emotionale Überzeugung haben. Es fehlt also an Tiefe oder vielmehr an echtem künstlerischen Talent. Obwohl sie strukturelle Integrität besitzen, wirken sie in ihrer üblichen Form roboterhaft oder uninspiriert.
Wirtschaftliche Auswirkungen
Bei zehntausenden von KI-Songs, die täglich hochgeladen werden, geeignetenht die Gefahr, dass echte Musiker in den Hintergrund geraten. Diese Übersättigung kann zu einer Entwertung der Tantiemen führen, wodurch es für menschliche Künstler schwieriger wird, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
🌐 Was dies für die Interessengruppen bedeutet
🎧 Für Hörer
- Erwarten Sie sichtbare KI-Labels auf Musikplattformen.
- Entscheiden Sie, ob Sie von Menschen gemachte Musik unterstützen oder KI-generierte Neuheiten erkunden wollen.
🎼 Für Schöpfer
- Nutzung von KI als Werkzeug zur gemeinsamen Gestaltung, nicht als Ersatz.
- Konzentrieren Sie sich auf Authentizität, Lizenzierung und die Bewahrung des menschlichen Wertes in der Kunst.
🖥️ Für Plattformen
- Implementierung von Betrugserkennung, KI-Kennzeichnung und Kontrollen der Lizenzgebühren.
- Schaffen Sie ein Gleichgewicht zwischen Innovation und ethischer Verantwortung, um das Vertrauen zu erhalten.
🚀 Die Zukunft der KI in der Musik
Der Einsatz von künstlicher Intelligenz im Musikbereich hat die Phase der Erforschung verlassen und ist zu einer lebendigen Anwendung im Mainstream geworden. KI-Tools sind inzwischen bei der Erstellung ganzer Musikstücke von hoher Qualität so weit verbreitet, dass die meisten Zuhörer keinen Unterschied zu von Menschen komponierter Musik feststellen können.
Dennoch bleiben kritische Fragen offen:
- Wie können Urheberrecht und Lizenzgebühren an diese neue Landschaft angepasst werden?
- Werden KI-Schöpfer entschädigt – oder suitableraft?
- Werden die Hörer mehr Transparenz und Offenlegung fordern?
Die Forschung zeigt, dass eine praktisch geeigneten Musikerkennung durch KI bereits recht einfach ist, auch wenn es immer noch das Problem gibt, dass Dritte sie manipulieren können. Plattformen wie Deezer sind führend, und es wird erwartet, dass andere folgen werden.
✅ Schlussgedanken
Durch künstliche Intelligenz erzeugte Musik hat sich von einer hypothetischen Möglichkeit zu einem störenden Element auf dem Weltmusikmarkt entwickelt. Die Arbeit von Velvet Sundown ist ein Beispiel dafür, dass das kreative Potenzial und die ethischen Fragen dieser Technologie sehr deutlich sind.
Um weiter voranzukommen, muss die Branche ein feines Gleichgewicht zwischen dem Aufbau auf technologischen Fortschritten und dem Schutz der Seele der Musik, d. h. der menschlichen Kunstfertigkeit, finden.
Das bedeutet eine klarere Kennzeichnung, bessere Erkennungsinstrumente, einen durchsetzbaren Schutz der Lizenzgebühren und rechtliche Klarheit. Nur dann kann KI-Musik fair und transparent neben der menschlichen Kreativität existieren.
🔍 FAQ: Häufige Fragen zur KI-Musik
F: Wie viel KI-Musik gibt es auf Streaming-Plattformen?
Rund 18 % der täglichen Uploads auf Deezer sind vollständig KI-generiert – etwa 20.000 Songs pro Tag.
F: Ist KI-generierte Musik populär?
Ja. The Velvet Sundown, eine KI-Rockband, hat über 1 Million monatliche Spotify-Hörer.
F: Sind KI-generierte Streams legitim?
Nicht immer. Deezer berichtet, dass bis zu 70 % der KI-Musikstreams betrügerisch sein können und oft von Bots manipuliert werden.
F: Wie reagieren die Plattformen darauf?
Deezer und andere kennzeichnen KI-Inhalte, schließen sie von Empfehlungen aus und sperren die Lizenzgebühren für betrügerische Uploads.
F: Ist KI-Musik legal?
Das ist umstritten. Viele Künstler fordern ein zustimmungsbasiertes KI-Training und klarere Gesetze.